編者按：蕭國健教授為香港珠海書院中文學系系主任，亦為香港博物館顧問。對香港的考古工作，貢獻重大。此文為其在2002年5月4日”珠海書院校友會”舉辦《香港的故事（2）》之有關香港座談會上的講稿。此稿版權屬蕭教授本人及珠海書院校友會所有。該會日後會將歷次講者、講題內容、結集成書，作為對重現香港歷史之貢獻。
香港村之位置探索 蕭國健
“香港”本為島南岸一小漁村之名稱，首見載於明萬曆年間郭棐編撰之粵大記一書，該村落之得名，蓋因其位於一香木出口港灣畔之故。
十六、十七世紀間，石排灣之東北部（即今香港仔之地）為莞香及香木集散地，該港灣遂被稱為”香港”，意即芬香的港口。位灣畔之村落遂被稱為香港村。（注一）一路以來，人皆以該村原位今黃竹坑之地，蓋因清初遷海，該村已被廢棄，復界後，該村未有重建，原居者未有遷回。至十八世紀初，周氏入遷今黃竹坑之地，建村開業，名香港新圖。（注二）香港英屬後，其西面海濱處且發展為香港仔市鎮，英稱鴨巴甸（ABERDEEN）。
惟據明萬曆年間粵大記卷三十二政事類海防之廣東沿海圖中所載，其時香港島未有名稱，但島上有黃泥湧、稍箕灣、大潭、赤柱、春磑、鐵坑等村落名稱，香港之名，則繪於鐵坑對出之小島上。（注三）
如今，該小島上之村落，皆已發展：
1． 黃泥湧村：
原位今跑馬地北面黃泥湧穀出口處，香港英屬後已拆卸，遺址已發展為今跑馬地區之景光街、毓秀街及棉發街等地。（注四）
2． 稍箕灣村：
亦稱筲箕灣，原為一漁村，位筲箕畔，今該灣已被填平，該處亦已發展為東大街等地。（注五）
3． 大潭村：
該地已發展為水塘，名大潭水塘。村已遷立赤柱巴士總站旁。
4．赤柱村：
該村仍存，隹已發展為旅遊勝地，今稱赤柱大街。（注六）
5．春磑村：
今舂坎角之地，濱海沙灘為海浴勝地，灣畔地區已發展別墅及住宅地區。
6．鐵坑村：
即今黃竹坑 。該處水坑兩旁，原多竹林，每至秋冬時，竹呈班黃，如鐵之生銹，故坑
名鐵坑，今稱黃竹坑。舊時位葛量洪醫院北面，稱黃竹坑老圖，今已拆卸，老圖之南有黃竹坑新圖，今仍存。
7．香港村：
圖中所示，該村為鐵坑旁一小島，人多以其為香港仔石排灣之地。但據1841年5月15日香港政府戶口統計（ORLGINAL GAZETTEER AND CENSUS，MAY15TH1841）所載，其時香港島上有村落二十，內有香港HONG KONG及SHEK-PAR兩名，而石排灣之地名，公佈上位稱”即鴨巴甸（ABERDEEN）”即今之香港仔。可見香港實非位香港石排灣之地。（注七）
近代地圖中，黃竹坑對開之島，名鴨月利州，其名字於十六、七世紀之地圖上未有見載。是則該圖上所載之”香港”，是否即今之鴨月利州？而明代之香港村，是否位今鴨月利州上？
又今鴨月利州上有洪聖古廟一所。考廣東沿海一帶，洪聖之奉祀，始自隋唐，而天後之祀，則始自清初。香港島英屬後，島上天後之奉祀大增，而洪聖之供奉，日漸式微。（注八）如今，鴨月利州上仍有洪聖古廟一所，而港島南岸各地皆無，是否顯示該處之發展，原較南岸各地產早？
惜年代遠，今餘資料不足，上述問題，未有足夠資料解答，惟錄之以存疑。
注一：詳拙著香港歷史點滴：頁3至4，香港教育研究社出版1992。
注二：周氏故居，位黃竹坑新圖十號，該屋以被列作古跡保證。
注三：清雍正郝玉麟廣東通志卷三與圖志廣東海防中所載者相同。
注四：該村之北帝譚公廟仍存，位雲地利道口山崗上。
注五：筲箕灣村之天後古廟、譚公古廟、及福德祠仍存，皆位東大街內。
注六：赤柱村內之善安公所仍存。
注七：頁203，G.R.SAYER及HONG KONG 1841-1862，香港大學出版社出版1980。
注八：詳拙著香港前代社會：頁106-108，洪聖誕條，及頁112-114天後誕條，香港中華書局出版1990。
